[ad_1]
में एक दाखिल 29 दिसंबर को, अमेरिकी अभियोजकों ने कहा कि वे पूर्व एफटीएक्स संस्थापक सैम बैंकमैन-फ्राइड (एसबीएफ) के खिलाफ अतिरिक्त आरोपों के लिए दूसरा मुकदमा नहीं चलाएंगे। 3 नवंबर को, एसबीएफ को धोखाधड़ी के सात आरोपों में दोषी ठहराया गया था।
एक अलग मुकदमे में एसबीएफ पर छह अतिरिक्त आरोपों पर मुकदमा चलाने की उम्मीद थी। आरोपों में गैरकानूनी राजनीतिक अभियान योगदान शामिल था, जबकि मार्च 2023 में एक अधिक्रमण अभियोग में विदेशी अधिकारियों को रिश्वत देने की साजिश, बैंक धोखाधड़ी करने की साजिश, बिना लाइसेंस धन-संचारण व्यवसाय संचालित करने की साजिश, साथ ही मूल प्रतिभूतियों और वस्तुओं की धोखाधड़ी के आरोप जोड़े गए थे।
एसबीएफ ने कथित तौर पर राजनीतिक अभियानों के लिए $119 मिलियन का दान दिया। 2022 के मध्यावधि चुनावों में वह चौथे सबसे बड़े दानदाता थे, जिसमें दान से अधिक का योगदान था $39 मिलियन.
फाइलिंग के अनुसार, गैरकानूनी राजनीतिक योगदान का आरोप मूल अभियोग का हिस्सा था। हालाँकि, दिसंबर 2022 में एसबीएफ को बहामास से अमेरिका में प्रत्यर्पित किए जाने के बाद गैरकानूनी दान शुल्क, साथ ही अधिक्रमण अभियोग द्वारा लाए गए आरोपों को भी शामिल किया गया था।
जुलाई 2023 में, बहामास ने अमेरिका को सूचित किया कि वह एसबीएफ पर अतिरिक्त आरोपों पर मुकदमा चलाने के लिए सहमत नहीं है, क्योंकि वे प्रत्यर्पण संधि का हिस्सा नहीं थे। इसलिए, देरी से बचने के लिए, अभियोजकों ने प्रत्यर्पण संधि में शामिल सात आरोपों के साथ अक्टूबर में एसबीएफ के मुकदमे को आगे बढ़ाया।
सीमित नये साक्ष्य
अभियोजकों ने नोट किया कि उन्होंने मुकदमे में एसबीएफ के गैरकानूनी राजनीतिक दान के सबूत उसके खिलाफ सात आरोपों के प्रत्यक्ष सबूत के रूप में पेश किए। फाइलिंग में कहा गया है कि अभियोजकों ने शेष पांच आरोपों में एसबीएफ के अपराध को साबित करने के लिए दस्तावेजों और गवाहों की गवाही सहित साक्ष्य भी प्रस्तुत किए।
अभियोजकों ने कहा कि इसलिए, दूसरे मुकदमे में वही साक्ष्य प्रस्तुत करना शामिल होगा जो प्रारंभिक मुकदमे में प्रस्तुत किया गया था।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अभियोजकों ने कहा कि अदालत मार्च 2024 में उनकी सजा के दौरान प्रारंभिक सुनवाई में प्रस्तुत किए गए सबूतों पर विचार कर सकती है। फाइलिंग में कहा गया है:
“…दूसरा मुकदमा प्रतिवादी के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की सजा दिशानिर्देश सीमा को प्रभावित नहीं करेगा।”
इसका मतलब यह है कि दूसरे मुकदमे से एसबीएफ की सजा की अवधि पर कोई असर नहीं पड़ेगा।
त्वरित समाधान की आवश्यकता दूसरे परीक्षण की आवश्यकता से अधिक है
अभियोजकों के अनुसार, दूसरे मुकदमे से मामले के समाधान में अनावश्यक देरी होगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि बहामास ने अभी तक अतिरिक्त आरोपों पर एसबीएफ पर मुकदमा चलाने के अमेरिका के अनुरोध का जवाब नहीं दिया है।
अभियोजकों ने कहा, इसलिए, सजा पर आगे बढ़ने से “जनता के हित को बढ़ावा मिलेगा”, जो दूसरे मुकदमे को आगे बढ़ाने में रुचि से “अधिक महत्वपूर्ण” होगा। उन्होंने कहा कि इस मामले में त्वरित समाधान विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि फैसले में संभवतः “पीड़ितों के लिए जब्ती और क्षतिपूर्ति के आदेश” शामिल होंगे।
यह अनिश्चित है कि गैरकानूनी दान शुल्क को हटाने का अभियोजन पक्ष का निर्णय योगदान की वसूली के लिए एफटीएक्स के प्रयासों को कैसे प्रभावित करेगा।
[ad_2]
Source link