[ad_1]
सैम अल्टमैन और ओपनएआई के खिलाफ एलोन मस्क का मुकदमा, पिछले हफ्ते कैलिफोर्निया राज्य अदालत में दायर किया गया था, जिसमें प्रतिवादियों पर उपयोगी और गैर-हानिकारक कृत्रिम सामान्य बुद्धि विकसित करने के लिए ओपनएआई के घोषित मिशन के मुख्य हिस्सों को भूलने का आरोप लगाया गया है। ऑल्टमैन तब से अपनी जिम्मेदार एआई साख को मजबूत करने के लिए आगे बढ़ गया है, जिसमें एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर करना भी शामिल है “लोगों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए” एआई विकसित करने का संकल्प लिया गया।
हालाँकि, आलोचक ऑल्टमैन की जिम्मेदारी के प्रदर्शन से असहमत हैं। पिछले वर्ष में जेनेरिक एआई (जेनएआई) के तेजी से लोकप्रिय होने के बाद से, वे आलोचक चेतावनी दे रहे हैं कि अनियंत्रित और अनियमित एआई विकास के परिणाम न केवल मानव समाज के लिए संक्षारक हो सकते हैं, बल्कि पूरी तरह से इसके लिए खतरा हो सकते हैं।
आईडीसी में विश्वव्यापी एआई और ऑटोमेशन रिसर्च के समूह उपाध्यक्ष रितु ज्योति ने कहा कि ऑल्टमैन द्वारा सार्वजनिक रूप से जिम्मेदार विकास को अपनाने का कदम एक दिखावा से थोड़ा अधिक है।
उन्होंने कहा, “हालांकि उद्योग में इस बात पर सहमति है कि एआई को जिम्मेदारी से विकसित करने और तैनात करने की सामूहिक जिम्मेदारी है, लेकिन यह पत्र आवश्यक विशिष्ट कार्यों से कम है।” “तो, मेरी राय में, बहुत अधिक मूल्य-वर्धित नहीं है।”
ऑल्टमैन भी इसके हस्ताक्षरकर्ता हैं विश्व-परिवर्तनकारी जोखिमों को स्वीकार करने वाला एक पत्र एआई की, लेकिन आलोचकों का तर्क है कि इन जोखिमों को दूर करने के प्रयासों की स्व-नियामक प्रकृति अपर्याप्त है।
मुख्य बात संरेखण समस्या को हल करने में उद्योग की विफलता है, जो तब उत्पन्न होती है जब एआई उपकरण अपने डिजाइन विनिर्देशों से परे व्यवहार विकसित करना शुरू करते हैं। डर यह है कि सबसे उन्नत एआई इंस्टेंसेस संभावित रूप से खुद को दोहरा सकते हैं – उन तरीकों से विकसित होने का एक गंभीर जोखिम जो मनुष्य नहीं चाहते हैं।
“सवाल यह है कि क्या हम किसी सिस्टम को नियंत्रित करने में सक्षम हैं यदि वह हमसे अधिक स्मार्ट है?” एक डच डेवलपर और पॉज़एआई समूह के संस्थापक जोएप मेन्डर्ट्स्मा ने पूछा, जो एआई द्वारा उत्पन्न जोखिमों को कम करने के लिए समर्पित है।
मेन्डर्ट्स्मा ने ऑटोजीपीटी जैसी प्रणाली का उदाहरण दिया, जो अनिवार्य रूप से खुद से सवाल पूछ सकती है और जटिल शोध कार्यों को पूरा करने के लिए अपनी खुद की क्वेरी बना सकती है क्योंकि ऐसी तकनीक अत्यधिक विघटनकारी और खतरनाक साबित हो सकती है।
“किसी बिंदु पर, कोई उस कंप्यूटर से कुछ पूछेगा जिसमें यह विचार शामिल होगा कि यह अन्य मशीनों तक फैलाने के लिए उपयोगी है,” उन्होंने कहा। “लोगों ने सचमुच ऑटोजीपीटी से दुनिया पर कब्ज़ा करने की कोशिश करने के लिए कहा है।”
ऑल्टमैन और ओपनएआई के खिलाफ मुकदमे के लिए, मेन्डर्ट्समा ने कहा, मस्क के पास एक मुद्दा हो सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि सबसे पहले ओपनएआई की स्थापना का पूरा उद्देश्य एआई के विकास को जिम्मेदार दिशाओं में निर्देशित करना था। हाई-स्पीड विकास की वर्तमान स्थिति तेजी से ऑल्टमैन और ओपनएआई के नेतृत्व में बनाए गए किसी भी रेलिंग उद्योग संगठनों से आगे निकल रही है।
इस प्रकार, उद्योग को खुद को विनियमित करने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है, और सरकार को संभावित तबाही को रोकने के लिए कदम उठाना चाहिए, आलोचकों ने तर्क दिया है। मेन्डर्ट्स्मा ने कहा कि क्षमताएं पहले ही प्रदर्शित की जा चुकी हैं – जैसे GPT4 की वेबसाइटों को स्वायत्त रूप से हैक करने की क्षमता – गंभीर रूप से खतरनाक हैं, और जेनएआई के तेजी से विकास के साथ संयुक्त विनियमन की कमी एक अस्तित्वगत खतरा है।
मेन्डर्ट्समा ने कहा, “हमें इसे उसी तरह से विनियमित करना चाहिए जैसे हम परमाणु सामग्री को नियंत्रित करते हैं।”
कॉपीराइट © 2024 आईडीजी कम्युनिकेशंस, इंक.
[ad_2]
Source link
