एजेंसी की शक्तियों पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का फैसला रॉयटर्स द्वारा बिडेन ईएसजी निवेश नियम को प्रभावित कर सकता है

डैनियल वीस्नर द्वारा

(रायटर्स) – अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का एक आसन्न फैसला, जो संघीय एजेंसियों की नियामक शक्तियों पर अंकुश लगा सकता है, रिपब्लिकन के नेतृत्व वाले राज्यों द्वारा राष्ट्रपति जो बिडेन के प्रशासन द्वारा जारी किए गए एक नियम को चुनौती देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है, जो कर्मचारी सेवानिवृत्ति योजनाओं द्वारा सामाजिक रूप से जागरूक निवेश की अनुमति देता है। एक नई अदालती फाइलिंग के अनुसार।

यूटा और टेक्सास के नेतृत्व में 26 राज्यों ने गुरुवार देर रात अमेरिकी अपील अदालत से यह तय करने के लिए इंतजार करने को कहा कि क्या अमेरिकी श्रम विभाग के नियम को तब तक रोका जाए जब तक कि सुप्रीम कोर्ट जून के अंत तक एजेंसी शक्तियों पर अपना निर्णय जारी नहीं कर देता।

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को न्यू इंग्लैंड के तट पर हेरिंग की अत्यधिक मछली पकड़ने की निगरानी के लिए सरकार द्वारा संचालित कार्यक्रम से जुड़े विवाद में दलीलें सुनीं। दो मछली पकड़ने वाली कंपनियों ने न्यायाधीशों से सुप्रीम कोर्ट की 1984 की कानूनी मिसाल को प्रतिबंधित करने या पलटने के लिए कहा, जिसमें न्यायाधीशों को अस्पष्ट समझे जाने वाले अमेरिकी कानूनों की उचित संघीय एजेंसी की व्याख्याओं को स्थगित करने की आवश्यकता थी, जिसे “सिद्धांत” कहा जाता है। शहतीर (NYSE:) सम्मान।”

निवेश नियम को चुनौती देने वाले मुकदमे की सुनवाई कर रहे टेक्सास स्थित अमेरिकी जिला न्यायाधीश मैथ्यू काक्समैरिक ने सितंबर में कहा था कि सेवानिवृत्ति योजनाओं को नियंत्रित करने वाले अमेरिकी कानून में यह स्पष्ट नहीं है कि ऐसी योजनाएं निवेश निर्णय लेने में पर्यावरण, सामाजिक और कॉर्पोरेट प्रशासन (ईएसजी) कारकों पर विचार कर सकती हैं या नहीं। .

श्रम विभाग का यह विचार कि योजनाएँ उन कारकों को तब तक तौल सकती हैं जब तक वे पारंपरिक वित्तीय विचारों को प्राथमिकता देते हैं, उचित था, काक्समैरिक ने मुकदमे के नतीजे आने तक नियम को अवरुद्ध करने से इनकार करते हुए कहा।

राज्यों ने गुरुवार को न्यू ऑरलियन्स स्थित 5वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में एक ब्रीफ दायर किया, जिसमें काक्समैरिक के फैसले को पलटने की मांग की गई। उन्होंने कहा कि शेवरॉन सम्मान मामले पर लागू नहीं होता है क्योंकि संघीय कानून में स्पष्ट रूप से प्रतिभागियों के वित्तीय लाभ के लिए “केवल और विशेष रूप से” सेवानिवृत्ति योजनाओं की आवश्यकता होती है।

लेकिन अगर 5वें सर्किट को अन्यथा पता चलता है, तो उसे मामले पर निर्णय लेने से पहले शेवरॉन सम्मान के भाग्य पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले का इंतजार करना चाहिए, राज्यों ने अपनी फाइलिंग में कहा।

राज्यों ने कहा कि यह नियम गलत तरीके से निवेश निर्णयों में राजनीतिक एजेंडा डालता है जो करोड़ों लोगों की सेवानिवृत्ति बचत को प्रभावित करता है। लिबर्टी एनर्जी की एक सहायक कंपनी और एक तेल और गैस व्यापार समूह भी मामले में वादी हैं।

नवंबर 2023 में अंतिम रूप दिया गया यह नियम उन योजनाओं को कवर करता है जो सामूहिक रूप से 150 मिलियन से अधिक लोगों की ओर से 12 ट्रिलियन डॉलर का निवेश करती हैं। इसने निवेश निर्णय लेने में ईएसजी कारकों पर विचार करने पर रिपब्लिकन पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन द्वारा अपनाए गए प्रतिबंधों को उलट दिया।

कई रिपब्लिकन सहित ईएसजी निवेश के आलोचकों ने कहा है कि यह योजना प्रतिभागियों या शेयरधारकों की कीमत पर उदार राजनीतिक और सामाजिक एजेंडे को आगे बढ़ाता है, जिन्हें परिणामस्वरूप वित्तीय नुकसान हो सकता है।

अमेरिकी न्याय विभाग, जो ईएसजी नियम का बचाव कर रहा है, ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

राज्यों द्वारा दिया गया संक्षिप्त विवरण उस व्यापक प्रभाव का एक प्रारंभिक चित्रण प्रस्तुत करता है जो शेवरॉन सम्मान को खारिज करने से संघीय एजेंसियों के लिए अदालत में अपने नियमों का बचाव करना कठिन हो सकता है।

सिद्धांत को खत्म करने पर जोर देना रूढ़िवादियों और व्यवसाय-समर्थित समूहों द्वारा “प्रशासनिक राज्य” की शक्तियों पर अंकुश लगाने के व्यापक प्रयास का हिस्सा है क्योंकि वे संघीय एजेंसी नौकरशाही को कमजोर करना चाहते हैं जो कानूनों, शिल्प नियमों की व्याख्या करती है और कार्यकारी कार्रवाई को लागू करती है। .

सुप्रीम कोर्ट ने 2022 में उस आंदोलन को एक महत्वपूर्ण जीत दिलाई, फैसला सुनाया कि व्यापक सामाजिक प्रभाव वाले “प्रमुख प्रश्नों” से जुड़ी नीतियों को अपनाने की शक्ति कांग्रेस के लिए आरक्षित है, न कि संघीय एजेंसियों के लिए।

बिडेन के प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट से शेवरॉन सम्मान को संरक्षित करने का आग्रह किया है, यह तर्क देते हुए कि सिद्धांत अस्पष्ट होने पर एजेंसियों को “अंतराल को भरने” की आवश्यकता को पहचानता है।

बुधवार की बहस के दौरान न्यायाधीशों द्वारा पूछे गए सवालों से शेवरॉन सम्मान को पलटने के पक्ष में स्पष्ट बहुमत सामने नहीं आया। कुछ रूढ़िवादी न्यायाधीश, जिनके पास अदालत में 6-3 का बहुमत है, सिद्धांत की निरंतर शक्ति पर संदेह करते दिखे लेकिन अन्य ने इसे उलटने के बारे में झिझक का संकेत दिया।

(इस कहानी को पैराग्राफ 1 में गड़बड़ी को ठीक करने के लिए दोबारा प्रस्तुत किया गया है)