कॉइनबेस मामले में न्यायाधीश का कहना है कि एसईसी की प्रतिभूति परिभाषा बहुत व्यापक हो सकती है

कॉइनबेस और यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) के बीच पहले के आरोपों के संबंध में 17 जनवरी को अदालत में सुनवाई हुई।

जून 2023 में, एसईसी ने आरोप लगाया कि कॉइनबेस ने अवैध रूप से एक अपंजीकृत राष्ट्रीय प्रतिभूति विनिमय, ब्रोकर और क्लियरिंग एजेंसी का संचालन किया और इसकी क्रिप्टो स्टेकिंग सेवा में प्रतिभूतियों की अपंजीकृत बिक्री और पेशकश शामिल थी।

हालाँकि न्यायाधीश कैथरीन पोल्क फ़ैला ने आज कोई फैसला या निर्णय नहीं दिया, लेकिन उन्होंने कॉइनबेस के अनुरूप चिंताएँ व्यक्त कीं।

के अनुसार रॉयटर्सजज फेला ने 13 क्रिप्टो टोकन पर टिप्पणी की, जो कॉइनबेस ग्राहकों को पहुंच प्रदान करता है, लेकिन जारी नहीं करता है, और जिसे एसईसी प्रतिभूतियों पर विचार करता है। न्यायाधीश ने एसईसी की दलीलों पर सवाल उठाते हुए कहा:

“मुझे चिंता है… आप जो मांग रहे हैं वह सुरक्षा की परिभाषा को व्यापक बनाना है।”

एसईसी के सहायक मुख्य मुकदमेबाजी वकील, पैट्रिक कॉस्टेलो ने इसके बजाय तर्क दिया कि विचाराधीन क्रिप्टो टोकन एक बड़े उद्यम (यानी ब्लॉकचेन नेटवर्क) का हिस्सा हैं और इसलिए निवेश अनुबंधों के समान हैं। उन्होंने कहा कि जैसे-जैसे नेटवर्क या पारिस्थितिकी तंत्र का मूल्य बढ़ता है, प्रत्येक टोकन का मूल्य बढ़ता है। विस्तार से, मामला विकसित होने पर प्रत्येक परिसंपत्ति को सुरक्षा माना जा सकता है।

के अनुसार द ब्लॉककॉस्टेलो ने स्वीकार किया कि टोकन जारीकर्ताओं ने प्रतिभूति कानूनों का “बिल्कुल नहीं” उल्लंघन किया है। कार्डानो (एडीए) के पीछे की कंपनियां, सोलाना (एडीए), और बहुभुज (MATIC) ने पहले उन संपत्तियों की प्रतिभूति स्थिति से इनकार कर दिया है और कॉइनबेस के खिलाफ एसईसी के मामले में उन्हें प्रतिवादी के रूप में नामित नहीं किया गया है।

सुनवाई में बर्खास्तगी पर भी चर्चा हुई

फॉक्स बिजनेस रिपोर्टर एलेनोर टेरेट ने भी सुनवाई पर रिपोर्ट दी। टेरेट के खाते के अनुसार, न्यायाधीश फ़ैला ने एसईसी से पूछा कि उसे मामले को खारिज क्यों नहीं करना चाहिए, कॉइनबेस द्वारा स्वयं कार्रवाई का अनुरोध किया गया था।

जज उद्धृत सीनेटर सिंथिया लुमिस का बर्खास्तगी के लिए समर्थन, लुमिस को “सिर्फ एक यादृच्छिक सीनेटर नहीं” बल्कि “अंतरिक्ष में गहराई से शामिल” कहा गया। न्यायाधीश ने पहले के एक बयान की व्याख्या की जिसमें लुमिस ने प्रतिभूति परीक्षणों की पुरानीता का हवाला देते हुए कहा था: “हमने अच्छा प्रदर्शन किया है। हमारे पास 90 साल हैं जहां ये प्रतिभूति कानून इन बाजारों पर लागू होने में सक्षम हैं।”

टेरेट ने वर्णन करना जारी रखा समापन तर्क. एसईसी ने तर्क दिया कि कॉइनबेस 1934 के होवे टेस्ट का गलत इस्तेमाल कर रहा है और किसी भी “आसान समाधान” से इनकार किया।

कॉइनबेस ने जवाब दिया कि एसईसी ने यह नहीं दिखाया है कि टोकन जारीकर्ताओं ने ऐसा कुछ भी किया है जिसे कॉइनबेस ग्राहकों के साथ अनुबंध माना जा सके, उन्होंने कहा:

“आयोग की शिकायत अदालत को पूरी तरह से अभूतपूर्व क्षेत्र में खींचती है। एसईसी को प्रवर्तन और नियम बनाने वाली कार्रवाइयों का पालन करना चाहिए जो वैधानिक भाषा का अर्थ बनाते हैं और इसे उल्टा नहीं करते हैं। यह कई पुल बहुत दूर है और इसी कारण से हम आपसे (एसईसी के मामले को) पूरी तरह से खारिज करने के लिए कहते हैं।”

टेरेट के अनुसार, एसईसी के प्रति अपने आलोचनात्मक रवैये के बावजूद, न्यायाधीश फ़ैला ने आज शासन करने से इनकार कर दिया। न्यायाधीश ने दोनों पक्षों से कहा कि निर्णय की कमी को “प्रशंसा” के रूप में लें, यह सुझाव देते हुए कि प्रत्येक पक्ष के पास एक व्यवहार्य तर्क है।