[ad_1]
पीओवरटी एक राजनीतिक विकल्प है – एक ऐसा विकल्प जिसके लिए कंजर्वेटिव सरकारों को बहुत कुछ जवाब देना है। 2010 के बाद से, टोरी प्रशासन ने हमारी आबादी के एक महत्वपूर्ण प्रतिशत को गरीब बनाना चुना है, जिसमें विशेष रूप से हमारे देश के बच्चे भी शामिल हैं। बाल गरीबी कार्रवाई समूह विश्लेषण पिछले सप्ताह आधिकारिक आंकड़ों से पता चला कि शैशवावस्था और वयस्कता के बीच के बच्चों में से एक तिहाई – 4.3 मिलियन बच्चे – सापेक्ष गरीबी में थे, जो 2010-11 में 3.6 मिलियन से अधिक है। यहां तक कि सरकार के पसंदीदा उपाय, पूर्ण गरीबी के बावजूद, 2022-23 में गरीबी में बच्चों की हिस्सेदारी बढ़ गई। 30 वर्षों के लिए उच्चतम दर.
अर्थशास्त्र का कोई भी सिद्धांत यह नहीं कहता कि दुनिया के सबसे अमीर देशों में से एक में इस तरह की छूट होनी चाहिए। गरीबी में इस असाधारण वृद्धि का कारण? सबसे स्पष्ट स्पष्टीकरण लाभ का निम्न स्तर और समर्थन प्राप्त करने पर प्रतिबंध है। लाभ के स्तर में गिरावट आई है 8.8% 2012 से वास्तविक अर्थों में। कल्याण में कटौती से अधिक गरीबी पैदा होती है, कम नहीं। पैसा है. लेकिन विशेष रूप से गरीबों के लिए नहीं. मंत्री कर कटौती के लायक होने की बात करते हैं प्रति सप्ताह £9 औसत कर्मचारी के लिए अतिरिक्त, जबकि लगभग 3.7 मिलियन लोग संघर्ष किया पिछले साल खुद को खिलाने के लिए.
1970 के दशक से कल्याण की राजनीति में बड़े पैमाने पर गरीबों को आर्थिक तंगी का बोझ झेलते देखा गया है। मार्गरेट थैचर के वर्तमान आर्थिक मॉडल में बदलाव और एक ऐसी राजनीति जिसने कल्याण को समस्या के हिस्से के रूप में देखा, समाधान के रूप में नहीं, गरीबी के स्तर में परिवर्तनकारी वृद्धि हुई। जोसेफ राउनट्री फाउंडेशन का कहना है कि 1997 के बाद से श्रम के तहत कठिनाइयों का रुझान नीचे की ओर हुआ है – हालांकि ब्रिटेन में अभाव के अत्यधिक उच्च स्तर को कम करने के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त नहीं है – और टोरीज़ के तहत ऊपर की ओर।
ब्रिटेन के लिए असमानता के हानिकारक स्तर को कम करने, राष्ट्रीय भलाई बढ़ाने और अप्रयुक्त श्रम संसाधनों का उपयोग करने के लिए कल्याण के इर्द-गिर्द एक नई आम सहमति बनाना आवश्यक होगा। रूढ़िवादी पार्टी की राजनीति वर्तमान में यह निर्धारित करती है कि किस लाभ के स्तर को हासिल किया जाना चाहिए या रोका जाना चाहिए। दावेदारों को कलंकित करना करदाताओं के खर्च पर जीवनयापन करने वाले “अपमानजनक”। वास्तविक संघर्ष को स्वीकार करने में असफल रहते हुए नफरत को बढ़ावा देता है। टोरी कल्याण सचिव का यह कहना कि जो लोग मानसिक बीमारी के कारण बेरोजगार हैं, उनमें से बहुत से लोग काम से बचने के लिए “खुद को आश्वस्त कर रहे हैं” कि वे बीमार हैं, एक ऐसी निंदा थी।
कार्य एवं पेंशन चयन समिति पर सांसदों ने टिप्पणी की पिछले सप्ताह कि “हालांकि एक उद्देश्य है कि लाभों से काम को प्रोत्साहन मिलना चाहिए, लेकिन कोई स्पष्ट उद्देश्य नहीं है कि लाभ दैनिक जीवन की लागत के साथ दावेदारों का समर्थन कैसे करेंगे”। यह विचार कि गरीबों को काम दिलाने में कठिनाई एक भूमिका निभाती है, को इसके कारण होने वाले मनोबल और निराशा के विरुद्ध तौला जाना चाहिए। यदि सरकार ऐसे उद्देश्यों को पूरा नहीं करती है, तो सांसदों ने कहा, तो मंत्रियों को यह निर्धारित करना चाहिए कि वे “वार्षिक उन्नयन के साथ-साथ उन तक पहुंचने का इरादा कैसे रखते हैं, उदाहरण के लिए, लाभ के स्तर को बढ़ाकर”। राजनेताओं का मतदाताओं के साथ एक सामाजिक अनुबंध होता है। गरीबी कम करने में विफलता के लिए उन्हें जिम्मेदार ठहराना एक अच्छा विचार है।
लेबर का दावा है कि वह असफल समझौते के स्थान पर एक नया आर्थिक समझौता अपनाएगा। फिर भी पार्टी टोरीज़ को विवादास्पद बनाए रखेगी दो बच्चों के लाभ की सीमा – जो ब्रिटेन में गरीबी का इंजन रहा है। लेबर की चुनावी बढ़त से पार्टी को यह तर्क देने के लिए प्रोत्साहित होना चाहिए कि राजनीतिक सर्वसम्मति को केवल प्रबंधित करने के बजाय बदलना चाहिए। यह अलंकारिक प्रश्न पूछना पर्याप्त नहीं है: “लोग कैसे सामना करते हैं?” उत्तर यह है कि वे नहीं कर सकते। ब्रिटेन को इतनी बड़ी राजनीति की ज़रूरत है जो इसे स्वीकार कर सके – और शब्दों के युद्ध में ज्ञान को दफनाने से परे इसके बारे में कुछ कर सके।
[ad_2]
Source link
