[ad_1]
डिज़्नी ने गुरुवार को एक न्यायाधीश के यहां अपील की की बर्खास्तगी इसे गॉव रॉन डेसेंटिस द्वारा वॉल्ट डिज़नी वर्ल्ड के गवर्निंग डिस्ट्रिक्ट के प्रतिशोधात्मक अधिग्रहण के रूप में वर्णित करने पर यह स्वतंत्र भाषण का मुकदमा है, क्योंकि फ्लोरिडा के गवर्नर ने अलग से किसी भी अपील को “एक गलती” कहा है।
फैसले के एक दिन बाद डेसेंटिस ने जैक्सनविले में एक संवाददाता सम्मेलन में कहा, “उन्हें आगे बढ़ना चाहिए।”
डिज़नी ने तल्हासी में एक संघीय न्यायाधीश के बुधवार के फैसले पर अपील का नोटिस दायर किया, जिसमें कहा गया कि अगर राज्यों को विरोधी दृष्टिकोण को दंडित करने के लिए अपनी शक्तियों को हथियार बनाने की हरी झंडी देकर इसे चुनौती नहीं दी गई तो यह एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा। जिले को नियंत्रित करने वाले पर एक अलग मुकदमा अभी भी ऑरलैंडो में राज्य अदालत में लंबित है।
डिज़नी ने तर्क दिया था कि कानून डेसेंटिस द्वारा हस्ताक्षरित है और रिपब्लिकन-नियंत्रित विधानमंडल द्वारा पारित किया गया है नियंत्रण स्थानांतरित करना डिज़्नी समर्थकों से लेकर डेसेंटिस द्वारा नियुक्त व्यक्तियों तक डिज़्नी वर्ल्ड गवर्निंग डिस्ट्रिक्ट का सार्वजनिक रूप से राज्य के विरोध का कंपनी द्वारा प्रतिशोध था। “समलैंगिक मत कहो” कानून. 2022 के कानून ने प्रारंभिक कक्षाओं में यौन अभिविन्यास और लिंग पहचान पर कक्षा पाठों पर प्रतिबंध लगा दिया था और डेसेंटिस ने इसका समर्थन किया था, जिन्होंने हाल ही में अभियान पथ पर भाषणों में डिज्नी को पंचिंग बैग के रूप में इस्तेमाल किया था। अपना अभियान स्थगित कर दिया 2024 जीओपी राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए।
1967 में विधायिका द्वारा इसे बनाए जाने के बाद डिज्नी समर्थकों ने पांच दशकों से अधिक समय तक जिले को चलाया था, जो अग्निशमन, योजना और मच्छर नियंत्रण जैसी नगरपालिका सेवाएं प्रदान करता है।
मुक्त भाषण मामले को खारिज करने में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश एलन विंसर, जो थे पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नियुक्त और 2019 में सीनेट द्वारा इसकी पुष्टि की गई, जिसमें कहा गया कि डिज्नी में डेसेंटिस और फ्लोरिडा राज्य एजेंसी के सचिव के खिलाफ अपने दावों के साथ खड़े होने की कमी थी, और कंपनी के दावे में डिज्नी वर्ल्ड गवर्निंग डिस्ट्रिक्ट के बोर्ड में डेसेंटिस द्वारा नियुक्त लोगों के खिलाफ योग्यता का अभाव था।
विंसर ने लिखा है कि जब कोई कानून ऊपरी तौर पर संवैधानिक होता है, तो वादी इसे चुनौती देने के लिए स्वतंत्र भाषण का दावा नहीं कर सकते क्योंकि उनका मानना है कि कानून निर्माताओं ने असंवैधानिक उद्देश्यों के साथ काम किया है। उन्होंने कहा, जिस कानून ने डिज़्नी वर्ल्ड के जिले को नया रूप दिया, उसने डिज़्नी को नाम से अलग नहीं किया, बल्कि फ्लोरिडा संविधान के अनुसमर्थन से पहले बनाए गए विशेष जिलों को शामिल किया, जिसमें डिज़्नी जिले और कुछ अन्य जिले शामिल थे।
डिज़्नी की अपील कितनी सफल होगी, इस पर विशेषज्ञों की राय अलग-अलग है, कुछ का कहना है कि निर्णय द्वारा उठाए गए एक महत्वपूर्ण प्रश्न को अपीलीय अदालत में संबोधित करना होगा और अन्य का मानना है कि विवाद को मुकदमेबाजी के बजाय राजनीतिक रूप से हल किया जाना चाहिए था।
रॉलिन्स कॉलेज के एमेरिटस प्रोफेसर रिचर्ड फोगल्सॉन्ग ने अपनी पुस्तक “मैरिड टू द माउस: वॉल्ट डिज़्नी वर्ल्ड एंड ऑरलैंडो” में डिज़्नी वर्ल्ड के शासन का एक निश्चित विवरण लिखा है, “शायद डिज़्नी को लॉबिंग और चेक लिखने की ओर वापस जाना चाहिए।”
फोगल्सॉन्ग ने गुरुवार को कहा, “जैसा कि न्यायाधीश के फैसले से पता चलता है, उन्होंने एक राजनीतिक प्रश्न को हल करने के लिए अदालतों का उपयोग करके गलती की।” “हर कोई जानता है कि विधायिका का कार्य डिज़्नी के प्रति प्रतिशोध था। यह कानूनी मानकों द्वारा सिद्ध नहीं किया जा सका।”
न्यायाधीश के फैसले पर टिप्पणी करने के लिए एक ईमेल में पूछे जाने पर, ऑरलैंडो के वकील जैकब शूमर, जिन्होंने मामले का पालन किया है, ने फैसले के बाद बुधवार को किए गए एक सोशल मीडिया पोस्ट की ओर इशारा किया। उन्होंने पोस्ट में कहा, अपीलीय अदालत को यह पता लगाना होगा कि क्या कोई कानून किसी इकाई को अलग कर रहा है, भले ही उसका सीधे तौर पर नाम नहीं है, लेकिन जो लक्ष्य किया जा रहा है, उसके मानदंड में फिट बैठता है।
शूमर ने अपीलीय अदालत के बारे में कहा, “मुझे अभी भी लगता है कि वे उस खामी को छोड़ने में असहज होंगे जो मूल रूप से कहती है कि आप किसी पार्टी को नाम के बजाय उद्देश्य मानदंड के माध्यम से निर्दिष्ट करके भाषण के लिए स्वतंत्र रूप से प्रतिशोध ले सकते हैं।”
पिछले साल की शुरुआत में जिले का नियंत्रण डिज़्नी के सहयोगियों से लेकर डेसेंटिस द्वारा नियुक्त व्यक्तियों के हाथ में जाने से पहले, डिज़्नी के बोर्ड में शामिल डिज़्नी समर्थकों ने डिज़्नी वर्ल्ड में डिज़ाइन और निर्माण का नियंत्रण कंपनी को हस्तांतरित करने के लिए डिज़्नी के साथ समझौते पर हस्ताक्षर किए। नए डेसेंटिस नियुक्त व्यक्ति दावा किया कि “ग्यारहवें घंटे के सौदे” ने उनकी शक्तियों को ख़त्म कर दिया, और जिले ने अनुबंध रद्द करने के लिए ऑरलैंडो में राज्य अदालत में कंपनी पर मुकदमा दायर किया।
डिज़्नी ने प्रतिदावा दायर किया है जिसमें राज्य अदालत से समझौतों को वैध और लागू करने योग्य घोषित करने के लिए कहना शामिल है।
डिज़नी ने बुधवार को राज्य अदालत के मुकदमे में छह महीने की रोक के लिए अपने अनुरोध को नवीनीकृत करते हुए कहा कि वह नए डेसेंटिस-संबद्ध जिला प्रशासक का बयान लेने और डेसेंटिस-नियंत्रित जिले से दस्तावेज़ प्राप्त करने में असमर्थ रहा है।
[ad_2]
Source link
