बिल एकमैन: एआई-संचालित साहित्यिक चोरी की जांच शिक्षा जगत को शर्मिंदा करेगी

एक लम्बे समय में एक्स पर पोस्ट करें रविवार को, अरबपति निवेशक ने एआई टूल्स की शक्ति के बारे में विस्तार से बताया, जो इंसानों को बहुत अधिक श्रमसाध्य काम करने में मदद करता है: साहित्यिक चोरी के उदाहरणों को उजागर करने के लिए दशकों के अकादमिक कागजात को छानना।

पर्सिंग स्क्वायर कैपिटल मैनेजमेंट के संस्थापक और सीईओ ने लिखा, “अकादमिक क्षेत्र में लिखित कार्य का कोई भी भाग गायब उद्धरण चिह्नों की खोज करने वाली एआई की शक्ति, उचित रूप से व्याख्या करने में विफलता, और/या दूसरों के काम को उचित रूप से श्रेय देने में विफलता से बच नहीं सकता है।”

बेशक, कई लोगों का मानना ​​है कि एआई उपकरण स्वयं साहित्यिक चोरी करते हैं, जैसा कि अन्य मामलों से प्रमाणित है न्यूयॉर्क टाइम्स हाल ही में इस मुद्दे पर ChatGPT निर्माता OpenAI पर मुकदमा दायर किया। लेकिन एआई का उपयोग साहित्यिक चोरी का पता लगाने के लिए भी किया जा सकता है। बेशक, इसके लिए अन्य उपकरण लंबे समय से मौजूद हैं, लेकिन एआई के साथ कार्य में नई शक्ति आती है।

एकमैन की रविवार की पोस्ट के बाद शनिवार को एक और पोस्ट आई, जिसमें उन्होंने एमआईटी के अध्यक्ष सैली कोर्नब्लुथ और संकाय के काम को साहित्यिक चोरी की जांच के अधीन करने की कसम खाई और लिखा, “हम अपने निष्कर्षों को सार्वजनिक डोमेन में साझा करेंगे।”

उस पोस्ट के बाद, उन्होंने रविवार को लिखा, “मुझे यकीन है कि परिसर के चारों ओर एक श्रव्य सामूहिक हांफना सुना जा सकता है। क्यों? खैर, प्रत्येक संकाय सदस्य जानता है कि एक बार जब उनका काम एआई द्वारा लक्षित हो जाता है, तो वे बाहर हो जाएंगे।

इस सप्ताहांत उनकी पोस्ट का अनुसरण किया गया आरोपों बिजनेस इनसाइडर से कि उनकी पत्नी, पूर्व एमआईटी प्रोफेसर नेरी ऑक्समैन ने अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध के कुछ हिस्सों की चोरी कर ली थी। एकमैन ने उन आरोपों पर संदेह जताया और विचार किया कि आगे चलकर एआई टूल का उपयोग कैसे किया जाएगा।

उन्होंने लिखा, अब से किसी भी संकाय सदस्य द्वारा लिखा गया कोई भी पेपर “साहित्यिक चोरी के लिए सावधानीपूर्वक एआई समीक्षा के बिना” प्रकाशित नहीं किया जाएगा। “लेकिन हम आज से पहले लिखे गए पेपरों के बारे में क्या करते हैं, जो अनिवार्य रूप से एआई साहित्यिक चोरी परीक्षण में विफल हो जाएंगे? मेरा मानना ​​है कि उत्तर यह है कि साहित्यिक चोरी विभिन्न प्रकार की होती है, और यह निर्भर करती है।

उन्होंने आगे कहा, “क्या होगा अगर साहित्यिक चोरी की समीक्षा पूरे विश्वविद्यालय के लिए अविश्वसनीय शर्मिंदगी में बदल जाए? इससे बड़े पैमाने पर फैकल्टी को नौकरी से निकाला जा सकता है। दानकर्ता अपना दान समाप्त कर रहे हैं। संघीय फंडिंग वापस ली जा रही है, और बड़े पैमाने पर मुकदमेबाजी शुरू हो गई है, जहां संकाय सदस्य और विश्वविद्यालय साहित्यिक चोरी क्या है और क्या नहीं, इस बारे में एक दूसरे पर मुकदमा करते हैं।

उन्होंने समाज पर उच्च शिक्षा के प्रभाव को देखते हुए कहा, “शायद यह एक अच्छी बात है”।

एकमैन ने तीन विश्वविद्यालय अध्यक्षों- एमआईटी के कोर्नब्लुथ, हार्वर्ड के गे और पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय के लिज़ मैगिल के खिलाफ दबाव अभियान शुरू किया, क्योंकि वे यह प्रदर्शित करने में विफल रहे कि वे दिसंबर में कांग्रेस की सुनवाई के दौरान परिसर में यहूदी विरोधी भावना के खिलाफ खड़े होंगे। गे ने इस सप्ताह इस्तीफा दे दिया, और मैगिल ने गवाही के तुरंत बाद ऐसा किया। अब एकमैन कोर्नब्लुथ पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।

एकमैन ने कहा कि जब उन्होंने हार्वर्ड के अध्यक्ष क्लाउडिन गे को हटाने के लिए दबाव डाला तो उनके मन में साहित्यिक चोरी की बात नहीं थी, हालांकि इस सवाल ने बाद में भूमिका निभाई कि क्या उन्होंने साहित्यिक चोरी की है।

उन्होंने लिखा, “मैंने मूल रूप से साहित्यिक चोरी के आरोपों के कारण क्लॉडाइन गे को हार्वर्ड के अध्यक्ष पद से हटाने की मांग नहीं की थी।” “वास्तव में, शुरू से ही मैं परिसर में यहूदी विरोधी भावना के बढ़ने से निपटने में उसकी मदद करने की कोशिश कर रहा था।”

दिसंबर में, एकमैन ने सुझाव दिया कि गे को राष्ट्रपति के रूप में नियुक्त करना योग्यता के बारे में कम और विविधता, समानता और समावेशन (डीईआई) पर हार्वर्ड की नीतियों के बारे में अधिक था।

उन्होंने कहा, “आवश्यक जाति, लिंग और/या यौन अभिविन्यास मानदंडों के आधार पर उम्मीदवारों की संख्या को कम करना हमारे सबसे प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों के लिए सर्वश्रेष्ठ नेताओं की पहचान करने का सही तरीका नहीं है।” एक्स पर लिखाउन्होंने आगे कहा, “हम सभी को जल्द ही एहसास होने वाला है कि डीईआई युग मैक्कार्थी युग भाग II है।”