[ad_1]
ब्रिटेन की सर्वोच्च अदालत ने आज फैसला सुनाया कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियाँ किसी पेटेंट की आधिकारिक धारक नहीं हो सकतीं, जो पश्चिमी दुनिया में अन्यत्र कानूनी रुझानों की प्रतिध्वनि है और बढ़ते क्षेत्र के लिए अभी भी आने वाले कानूनी मुद्दों पर प्रकाश डालती है। जनरेटिव एआई.
थेलर बनाम पेटेंट, डिज़ाइन और ट्रेड मार्क्स के नियंत्रक-जनरल मामले में यूके सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने सावधानीपूर्वक निर्णय की सीमाओं को चिह्नित करते हुए कहा कि अपील “इस व्यापक सवाल से चिंतित नहीं है कि क्या मशीनों द्वारा उत्पन्न तकनीकी प्रगति कार्य कर रही है” स्वायत्त रूप से और एआई द्वारा संचालित पेटेंट योग्य होना चाहिए। सत्तारूढ़इसके बजाय, केवल इस बात पर ध्यान केंद्रित किया गया कि क्या पेटेंट कार्यालय एआई सिस्टम को पेटेंट दे सकता है। इस मामले में AI DABUS था, जिसे इमेजिनेशन इंजन के अध्यक्ष और सीईओ स्टीफन थेलर द्वारा विकसित किया गया था।
कोर्ट का फैसला तीन मुद्दों पर निकला. पहला “आविष्कारक” शब्द का अर्थ था जैसा कि यूके के 1977 पेटेंट अधिनियम पर लागू होता है, जिसके बारे में अदालत ने कहा कि यह “प्राकृतिक व्यक्ति” तक सीमित है और “ऐसा कोई सुझाव नहीं है कि आविष्कारक एक मशीन हो सकता है” इसमें पाया जा सकता है। प्रासंगिक कानून. दूसरा यह था कि क्या थेलर को DABUS के अपने स्वामित्व के आधार पर पेटेंट आवेदन दायर करने का अधिकार था, जो भी उसी आधार पर विफल रहा – DABUS को यूके कानून के तहत “आविष्कारक” नहीं माना जा सकता है। अंत में, अदालत ने संबोधित किया कि क्या नियंत्रक कार्यालय का यह विचार करना सही था कि आवेदन वापस ले लिए गए क्योंकि थेलर ने आविष्कारों के आविष्कारक के रूप में किसी की पहचान नहीं की थी, जिसे फिर से इस आधार पर बरकरार रखा गया कि यूके का कानून DABUS को एक व्यक्ति नहीं मानता है .
हालाँकि, निर्णय में इस बात पर ध्यान दिया गया कि यदि थेलर ने मामले को अलग तरीके से देखा होता – खुद को विचाराधीन पेटेंट का आविष्कारक बताया होता, और एआई को “एक अत्यधिक परिष्कृत उपकरण” के रूप में वर्णित किया होता – तो परिणाम अलग हो सकते थे। हालाँकि, थेलर अपने दावे में दृढ़ थे कि DABUS, वह नहीं, आविष्कारक था। ब्लूमबर्ग की एक रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने दावा किया है कि DABUS “एक संवेदनशील प्राणी है”।
यह निर्णय पूरी तरह से पश्चिमी दुनिया में अन्यत्र न्यायशास्त्र के अनुरूप है। अमेरिकी कॉपीराइट कार्यालय ने कहा है कि किसी कार्य पर कॉपीराइट के अस्तित्व के लिए मानव लेखकत्व की आवश्यकता है, और उस स्थिति को बदलने के लिए कोई विधायी या नियामक प्रयास नहीं चल रहे हैं। इसी तरह, यूरोपीय संघ के कॉपीराइट कानून में किसी कार्य पर कॉपीराइट का दावा करने के लिए “मार्गदर्शक मानव हाथ” की आवश्यकता होती है।
कॉपीराइट © 2023 आईडीजी कम्युनिकेशंस, इंक.
[ad_2]
Source link
