[ad_1]
फू युन ची और सुपंथ मुखर्जी द्वारा
ब्रुसेल्स/स्टॉकहोम (रॉयटर्स) – बिग टेक को दशकों में अपनी सबसे बड़ी चुनौती का सामना करना पड़ रहा है क्योंकि अटलांटिक के दोनों किनारों पर एंटीट्रस्ट नियामक कथित प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं पर कार्रवाई कर रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप ऐप्पल और अल्फाबेट के Google को ब्रेक-अप ऑर्डर मिल सकते हैं। उद्योग।
यह बदले में दुनिया भर के निगरानीकर्ताओं को ढेर करने के लिए प्रेरित कर सकता है, जैसा कि यूरोपीय संघ और अमेरिकी मामलों के खुलने के बाद विभिन्न देशों में अविश्वास जांच की बढ़ती संख्या से पता चलता है। ठीक 40 साल पहले एटीएंडटी के टूटने के बाद से अब तक किसी भी कंपनी को संयुक्त राज्य अमेरिका में नियामक के नेतृत्व वाले ब्रेक-अप की संभावना का सामना नहीं करना पड़ा है।
Google ने कहा है कि वह EU के आरोपों से असहमत है जबकि Apple ने कहा है कि अमेरिकी मुकदमा तथ्यों और कानून के आधार पर गलत है।
1984 में, AT&T, जिसे मा बेल के नाम से भी जाना जाता है, को 20वीं सदी की सबसे शक्तिशाली एकाधिकार कंपनियों में से एक खोलने के लिए “बेबी बेल्स” नामक सात स्वतंत्र कंपनियों में विभाजित किया गया था। AT&T, Verizon और Lumen वर्तमान में एकमात्र जीवित संस्थाएँ हैं।
नियामक अब आरोप लगाते हैं कि ऐप्पल और गूगल जैसी कंपनियों ने अपने उत्पादों के आसपास अभेद्य पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण किया है, जिससे ग्राहकों के लिए प्रतिद्वंद्वी सेवाओं पर स्विच करना मुश्किल हो गया है, जिसके कारण वॉल्ड गार्डन शब्द का प्रयोग हुआ।
अमेरिकी न्याय विभाग ने बुधवार को 2.7 ट्रिलियन डॉलर की कंपनी एप्पल को चेतावनी दी कि प्रतिस्पर्धा को बहाल करने के उपाय के रूप में ब्रेक-अप आदेश को बाहर नहीं रखा जा सकता है, क्योंकि इसने 15 राज्यों के साथ मिलकर स्मार्टफोन बाजार पर एकाधिकार स्थापित करने और प्रतिद्वंद्वियों को विफल करने के लिए आईफोन निर्माता पर मुकदमा दायर किया है। और कीमतें बढ़ाना।
फिर भी, इस मामले का फैसला होने में कई साल लगेंगे, जिसे एप्पल ने लड़ने की कसम खाई है।
इस सप्ताह यूरोप भर में अन्य बढ़ते खतरों के मद्देनजर अमेरिकी कार्रवाई सामने आई है।
बिग टेक को जल्द ही अधिक जांच का सामना करना पड़ेगा, संभावित डिजिटल मार्केट एक्ट (डीएमए) उल्लंघन के लिए ऐप्पल, मेटा प्लेटफ़ॉर्म और अल्फाबेट की जांच की जा सकती है, जिससे बार-बार उल्लंघन के लिए भारी जुर्माना और यहां तक कि ब्रेक-अप ऑर्डर भी हो सकते हैं, मामले की प्रत्यक्ष जानकारी रखने वाले लोग नाम न छापने की शर्त पर गुरुवार को रॉयटर्स को बताया।
यूरोपीय संघ के एंटीट्रस्ट प्रमुख मार्ग्रेथ वेस्टेगर ने पिछले साल कठोर कदमों का मार्ग प्रशस्त करने में मदद की थी जब उन्होंने Google पर अपने पैसे कमाने वाले एडटेक व्यवसाय में प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं का आरोप लगाया था और कहा था कि उसे अपने सेल-साइड टूल्स को बेचना पड़ सकता है।
उन्होंने कहा कि Google को अपनी कुछ संपत्तियों को बेचने की आवश्यकता हितों के टकराव से बचने का एकमात्र तरीका प्रतीत होता है क्योंकि यह Google को विज्ञापनदाताओं और ऑनलाइन प्रकाशकों के विरुद्ध कथित तौर पर अपनी ऑनलाइन डिजिटल विज्ञापन प्रौद्योगिकी सेवाओं का पक्ष लेने से रोकेगा।
वेस्टेगर द्वारा वर्ष के अंत तक अंतिम निर्णय जारी करने की उम्मीद है।
यूरोपीय संसद के कानूनविद् एंड्रियास श्वाब, जो इस महीने लागू किए गए ऐतिहासिक ईयू डीएमए तकनीकी नियमों का मसौदा तैयार करने में भारी रूप से शामिल थे, ने कहा कि कानून निर्माता नियमों का उल्लंघन करने वाली बिग टेक के खिलाफ साहसिक कार्रवाई चाहते हैं।
उन्होंने शुक्रवार को कहा, “अगर वे डीएमए का अनुपालन नहीं करते हैं, तो आप कल्पना कर सकते हैं कि संसद क्या मांग करेगी। ब्रेक-अप। अंतिम लक्ष्य बाजारों को खुला, निष्पक्ष बनाना और अधिक नवाचार की अनुमति देना है।”
अलग होना बहुत मुश्किल होता है
यह निश्चित नहीं है कि नियामक ब्रेक-अप आदेश जारी करेंगे क्योंकि वे विकल्पों पर विचार कर रहे हैं और किसी भी कार्रवाई के परिणामस्वरूप जुर्माना लग सकता है। कानूनी विशेषज्ञों ने यह भी सुझाव दिया कि 1998 में माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ मामले की तर्ज पर एप्पल के खिलाफ मामला इस बार और अधिक कठिन हो सकता है।
आयोग के एक अधिकारी ने नाम न छापने की शर्त पर कहा, “यूरोपीय संघ में, किसी कंपनी को विभाजित करने को अंतिम उपाय के रूप में देखे जाने की परंपरा कम है। ऐसा पहले कभी नहीं हुआ है।”
गेराडिन पार्टनर्स के वकील डेमियन गेराडिन, जो ऐप्पल के खिलाफ अन्य मामलों में कई ऐप डेवलपर्स को सलाह दे रहे हैं, ने कहा कि ऐप्पल की अत्यधिक एकीकृत प्रणाली भी Google की तुलना में ब्रेक-अप को कठिन बना देगी।
उन्होंने कहा, “मुझे यह बहुत अधिक जटिल लगता है। आप किसी ऐसी चीज़ के बारे में बात कर रहे हैं जो एकीकृत है, उदाहरण के लिए आप ऐप्पल को अपने ऐप स्टोर को बेचने के लिए मजबूर नहीं कर सकते। इसका कोई मतलब नहीं है।”
उन्होंने कहा कि ऐप्पल पर व्यवहार संबंधी उपाय लागू करना बेहतर होगा जो उसे कुछ चीजें करने के लिए बाध्य करता है, जबकि Google के मामले में, एक ब्रेक-अप ऑर्डर केवल उसकी प्रमुख सेवाओं को मजबूत करने के लिए किए गए अधिग्रहणों को लक्षित कर सकता है।
वकालत समूह ओपन मार्केट्स के निदेशक मैक्स वॉन थून ने कहा, “अधिक संभावना यह है कि वे (डीओजे) हार्डवेयर कार्यक्षमता को खोलने, या यह सुनिश्चित करने जैसे उपायों के लिए जाते हैं कि डेवलपर्स के साथ मूल्य निर्धारण के मामले में भेदभाव नहीं किया जा रहा है।”
उन्होंने कहा, “मुझे लगता है कि वे कहना चाहते हैं कि सब कुछ बातचीत की मेज पर है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे वही रास्ता चुनेंगे।”
Apple को अपने लगभग $400 बिलियन प्रति वर्ष के राजस्व का अधिकांश हिस्सा हार्डवेयर – iPhones, Macs, iPads और Watches – बेचने से मिलता है – इसके बाद उसका सेवा व्यवसाय आता है, जो प्रति वर्ष लगभग $100 बिलियन लाएगा।
लॉ फर्म व्हाइट एंड केस के पार्टनर असिमाकिस कोमनिनोस ने कहा, ब्रेक-अप जैसे संरचनात्मक उपायों का अंततः अदालतों में परीक्षण किया जाएगा।
उन्होंने कहा, “मैं कहूंगा कि ब्रेकअप जैसे थोपे गए संरचनात्मक उपायों के अनुभव बहुत अधिक नहीं हैं, लेकिन छोटे अतीत के अनुभव से पता चलता है कि यह कठिन कानूनी चुनौतियों के अलावा बहुत मुश्किल है।”
(ब्रुसेल्स में फू युन ची और स्टॉकहोम में सुपंथ मुखर्जी द्वारा रिपोर्टिंग, लंदन में मार्टिन कूल्टर द्वारा अतिरिक्त रिपोर्टिंग; केन ली और अन्ना ड्राइवर द्वारा संपादन)
[ad_2]
Source link
