समाजवादी अर्थव्यवस्था वास्तव में क्या है?

सामान्यतया, समाजवादी अर्थव्यवस्था एक ऐसी व्यवस्था है जिसमें उत्पादन के साधनों पर सामूहिक स्वामित्व, केंद्रीय योजना और समानता पर व्यापक जोर दिया जाता है।

इसकी तुलना में, मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के लिए पारंपरिक तर्कों में से एक यह है कि यह व्यवसायों को उन वस्तुओं और सेवाओं की पेशकश करने के लिए एक ठोस प्रोत्साहन प्रदान करता है जो लोग चाहते हैं। अर्थात्, जो कंपनियाँ उपभोक्ता की ज़रूरतों का सफलतापूर्वक जवाब देती हैं उन्हें अधिक मुनाफ़े से पुरस्कृत किया जाता है।

फिर भी, कुछ अर्थशास्त्रियों और राजनीतिक दार्शनिकों ने तर्क दिया है कि पूंजीवादी मॉडल स्वाभाविक रूप से त्रुटिपूर्ण है। वे कहते हैं, ऐसी प्रणाली आवश्यक रूप से स्पष्ट विजेता और हारने वालों का निर्माण करती है।

क्योंकि उत्पादन के साधन निजी हाथों में हैं, जो लोग उनके मालिक हैं वे न केवल संपत्ति का अनुपातहीन हिस्सा जमा करते हैं बल्कि जिन लोगों को वे नियोजित करते हैं उनके अधिकारों को दबाने की शक्ति भी रखते हैं।

समाजवादी सिद्धांत

वर्ग संघर्ष का यह विचार समाजवाद के मूल में है। इसकी सबसे प्रमुख आवाज़, कार्ल मार्क्स का मानना ​​था कि असमानता का सामना करने वाले कम आय वाले श्रमिक अनिवार्य रूप से अमीरों के खिलाफ विद्रोह करेंगे। इसके स्थान पर, उन्होंने एक ऐसे समाज की कल्पना की जहां सरकार – या स्वयं श्रमिक – स्वामित्व और नियंत्रण वाले उद्योग हों।

पूंजीवाद के विपरीत, समाजवादियों का मानना ​​है कि संसाधनों का साझा स्वामित्व और केंद्रीय योजना वस्तुओं और सेवाओं का अधिक न्यायसंगत वितरण प्रदान करती है। संक्षेप में, उनका मानना ​​है कि आर्थिक उत्पादन में योगदान देने वाले श्रमिकों को एक आनुपातिक इनाम की उम्मीद करनी चाहिए। इस भावना को समाजवादी नारे में स्पष्ट किया गया है: “प्रत्येक को उसकी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक को उसकी आवश्यकता के अनुसार।”

नीचे समाजवाद के कुछ प्रमुख सिद्धांत दिए गए हैं:

• उत्पादन के साधनों पर सार्वजनिक या सामूहिक स्वामित्व
• अर्थव्यवस्था की केंद्रीय योजना
• समानता और आर्थिक सुरक्षा पर जोर
• वर्ग भेद को कम करने का लक्ष्य

मार्क्स ने स्वयं सोचा था कि मौजूदा पूंजीवादी व्यवस्था को उखाड़ फेंकने के लिए श्रमिक वर्ग या सर्वहारा वर्ग के नेतृत्व में एक क्रांति की आवश्यकता है। हालाँकि, कई समाजवादी नेता – जिनमें फ्रांस, जर्मनी और स्कैंडिनेविया के प्रभावशाली “सामाजिक डेमोक्रेट” भी शामिल हैं – अधिक आर्थिक समानता प्राप्त करने के लिए पूंजीवाद को प्रतिस्थापित करने के बजाय सुधार की वकालत करते हैं।

“समाजवाद” शब्द के संबंध में भ्रम का एक अन्य स्रोत इस तथ्य से उत्पन्न होता है कि इसे अक्सर “साम्यवाद” के साथ परस्पर उपयोग किया जाता है। दरअसल, दोनों शब्दों के अलग-अलग अर्थ हैं।

मार्क्स के साथ काम करने वाले फ्रेडरिक एंगेल्स के अनुसार, समाजवाद क्रांति का पहला चरण है, जिसमें सरकार आर्थिक जीवन में प्रमुख भूमिका निभाती है और वर्ग मतभेद कम होने लगते हैं।

यह अंतरिम चरण अंततः साम्यवाद, एक वर्गहीन समाज का मार्ग प्रशस्त करता है जहाँ श्रमिक वर्ग अब राज्य पर निर्भर नहीं रहता है। हालाँकि, व्यवहार में, साम्यवाद अक्सर समाजवाद के क्रांतिकारी रूप को दिया जाने वाला नाम है, जिसे मार्क्सवाद-लेनिनवाद भी कहा जाता है, जिसने 20 वीं शताब्दी के दौरान सोवियत संघ और चीन में जड़ें जमा लीं।

व्यवहार में समाजवाद

पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में, बाजार आपूर्ति और मांग के नियमों के माध्यम से कीमतें निर्धारित करता है। उदाहरण के लिए, जब कॉफी की मांग बढ़ती है, तो लाभ चाहने वाला व्यवसाय अपना लाभ बढ़ाने के लिए कीमतें बढ़ाएगा। यदि उसी समय, चाय के प्रति समाज की भूख कम हो जाती है, तो उत्पादकों को कम कीमतों का सामना करना पड़ेगा और कुल उत्पादन में गिरावट आएगी।

लंबे समय में, कुछ आपूर्तिकर्ता व्यवसाय से बाहर भी जा सकते हैं। क्योंकि उपभोक्ता और आपूर्तिकर्ता इन वस्तुओं के लिए एक नई “बाज़ार-समाशोधन कीमत” पर बातचीत करते हैं, उत्पादित मात्रा कमोबेश जनता की ज़रूरतों से मेल खाती है।

एक सच्ची समाजवादी व्यवस्था के तहत, उत्पादन और मूल्य निर्धारण स्तर निर्धारित करना सरकार की भूमिका है। चुनौती इन निर्णयों को उपभोक्ताओं की जरूरतों के साथ समन्वयित करने की है। ऑस्कर लैंग जैसे समाजवादी अर्थशास्त्रियों ने तर्क दिया है कि, इन्वेंट्री स्तरों पर प्रतिक्रिया देकर, केंद्रीय योजनाकार प्रमुख उत्पादन अक्षमताओं से बच सकते हैं। इसलिए जब दुकानों में चाय की अधिकता महसूस होती है, तो यह कीमतों में कटौती की आवश्यकता का संकेत देता है, और इसके विपरीत।

समाजवाद की आलोचनाओं में से एक यह है कि, भले ही सरकारी अधिकारी कीमतों को समायोजित कर सकते हैं, विभिन्न उत्पादकों के बीच प्रतिस्पर्धा की कमी ऐसा करने के लिए प्रोत्साहन को कम कर देती है। विरोधियों का यह भी सुझाव है कि उत्पादन पर सार्वजनिक नियंत्रण आवश्यक रूप से एक बोझिल, अक्षम नौकरशाही का निर्माण करता है। सैद्धांतिक रूप से, एक ही केंद्रीय योजना समिति हजारों उत्पादों के मूल्य निर्धारण की प्रभारी हो सकती है, जिससे बाजार के संकेतों पर तुरंत प्रतिक्रिया करना बेहद मुश्किल हो जाता है।

इसके अलावा, सरकार के भीतर सत्ता का संकेंद्रण एक ऐसा माहौल बना सकता है जहां राजनीतिक प्रेरणाएं लोगों की बुनियादी जरूरतों पर हावी हो जाती हैं। दरअसल, जिस समय सोवियत संघ अपनी सैन्य क्षमता बढ़ाने के लिए विशाल संसाधनों का उपयोग कर रहा था, उसके निवासियों को अक्सर भोजन, साबुन और यहां तक ​​​​कि टेलीविजन सेट सहित विभिन्न प्रकार के सामान प्राप्त करने में परेशानी होती थी।

विचार एक, रूप अनेक

“समाजवाद” शब्द संभवतः पूर्व सोवियत संघ और माओत्से तुंग के अधीन चीन जैसे देशों के साथ-साथ वर्तमान क्यूबा और उत्तर कोरिया से सबसे अधिक जुड़ा हुआ है। ये अर्थव्यवस्थाएं अधिनायकवादी नेताओं और वस्तुतः सभी उत्पादक संसाधनों के सार्वजनिक स्वामित्व के विचार को स्वीकार करती हैं।

हालाँकि, दुनिया के अन्य हिस्से कभी-कभी बहुत भिन्न प्रणालियों का वर्णन करने के लिए एक ही शब्द का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, मुख्य स्कैंडिनेवियाई अर्थव्यवस्थाएँ- स्वीडन, डेनमार्क, नॉर्वे और फ़िनलैंड- को अक्सर “सामाजिक लोकतंत्र” या बस “समाजवादी” कहा जाता है। लेकिन पूरी अर्थव्यवस्था को चलाने वाली सरकार के बजाय, ऐसे देश मजबूत सामाजिक सुरक्षा जाल के साथ बाजार प्रतिस्पर्धा को संतुलित करते हैं। इसका मतलब है लगभग सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल और कानून जो श्रमिकों के अधिकारों की कठोरता से रक्षा करते हैं।

यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे निश्चित रूप से पूंजीवादी देशों में भी, कुछ सेवाओं को अकेले बाज़ार पर छोड़ना बहुत महत्वपूर्ण माना जाता है। नतीजतन, सरकार वृद्ध वयस्कों और कम आय वालों के लिए बेरोजगारी लाभ, सामाजिक सुरक्षा और स्वास्थ्य बीमा प्रदान करती है। यह प्रारंभिक और माध्यमिक शिक्षा का मुख्य प्रदाता भी है।

एक जटिल ट्रैक रिकॉर्ड

समाजवाद के सबसे प्रबल आलोचकों का तर्क है कि निम्न और मध्यम वर्ग के लोगों के जीवन स्तर को ऊपर उठाने का इसका लक्ष्य ऐतिहासिक रूप से साबित करना कठिन है। 1980 के दशक तक, अधिकांश रूसियों की आर्थिक खुशहाली पश्चिमी देशों की तुलना में बड़े अंतर से पीछे थी, जिसने सोवियत विघटन की नींव रखी। इस बीच, 1970 और 80 के दशक के अंत में बाजार समर्थक सुधारों को लागू करना शुरू करने के बाद ही चीन की वृद्धि में तेजी आई।

दक्षिणपंथी विचारधारा वाले थिंक टैंक फ्रेजर इंस्टीट्यूट द्वारा दुनिया भर में आय के स्तर का अध्ययन इस आकलन का समर्थन करता है। उच्चतम स्तर की आर्थिक स्वतंत्रता वाले देशों में ऐतिहासिक रूप से प्रति व्यक्ति औसत अधिक रहा है। दुनिया भर में आर्थिक स्वतंत्रता के चित्रण के लिए नीचे दिया गया नक्शा देखें।

जब कोई यूरोपीय शैली के समाजवाद को देखता है – लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित नेताओं और अधिकांश उद्योगों के निजी स्वामित्व के साथ – तो परिणाम काफी भिन्न होते हैं। अपने अपेक्षाकृत उच्च करों के बावजूद, लेगाटम समृद्धि सूचकांक के अनुसार नॉर्वे, फिनलैंड और स्विट्जरलैंड शीर्ष पांच सबसे समृद्ध देशों में से तीन हैं।

हालांकि कुछ मामलों में, ये देश हाल के वर्षों में दाईं ओर आगे बढ़ गए हैं, कुछ लोगों का तर्क है कि स्कैंडिनेविया इस बात का प्रमाण है कि एक बड़े कल्याणकारी राज्य और आर्थिक सफलता परस्पर अनन्य नहीं हैं।

तल – रेखा

सोवियत संघ का विघटन मार्क्सवादी ब्रांड समाजवाद के लिए एक बड़ा झटका था। हालाँकि, विचारधारा के अधिक उदार संस्करणों का दुनिया भर में गहरा प्रभाव बना हुआ है। यहां तक ​​कि निश्चित रूप से पूंजीवादी देशों में भी, सरकारें मुक्त बाजार-आधारित अर्थव्यवस्थाओं को बढ़ावा देने के साथ-साथ सामाजिक सुरक्षा जाल भी प्रदान करती हैं।