[ad_1]
न्यूयॉर्क के एक न्यायाधीश ने शुक्रवार को पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके सह-प्रतिवादियों द्वारा उनके खिलाफ 250 मिलियन डॉलर के नागरिक व्यापार धोखाधड़ी मामले में गलत सुनवाई के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
मैनहट्टन सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश आर्थर एंगोरोन ने कहा कि ग़लत मुक़दमे के लिए दलीलें “पूरी तरह से योग्यताहीन” थीं क्योंकि उन्होंने मामले को ख़त्म करने के प्रस्ताव के लिए प्रतिवादियों की बोली पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया।
यह फैसला दो दिन बाद आया जब ट्रम्प सीनियर, डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर, एरिक ट्रम्प, ट्रम्प ऑर्गनाइजेशन और उसके शीर्ष अधिकारियों के वकीलों ने तर्क दिया कि मामले को राजनीतिक पूर्वाग्रह से कमजोर कर दिया गया था।
बचाव पक्ष के वकीलों ने दावा किया कि एंगोरोन और उनके प्रमुख कानून क्लर्क ने “इन कार्यवाहियों को कलंकित किया है” और “केवल गलत मुकदमे का अनुदान ही कानून के शासन के बचे हुए हिस्से को बचा सकता है।”
लेकिन एंगोरोन ने शुक्रवार के फैसले में पूर्वाग्रह के प्रत्येक आरोप का खंडन किया और स्पष्ट किया कि वह इस मामले के निष्कर्ष तक इसकी अध्यक्षता करने का इरादा रखता है।
ट्रंप की वकील अलीना हब्बा ने एक बयान में कहा, “जैसा कि अपेक्षित था, आज अदालत ने इस मामले की निष्पक्ष और निष्पक्ष तरीके से सुनवाई करने में विफलता की जिम्मेदारी लेने से इनकार कर दिया।” “हालाँकि, हम निडर बने रहेंगे और अपने ग्राहकों के निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार के लिए लड़ना जारी रखेंगे।”
न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स द्वारा लाया गया मुकदमा, प्रतिवादियों पर कर लाभ, बेहतर ऋण शर्तों और अन्य वित्तीय लाभों को प्राप्त करने के लिए वर्षों तक ट्रम्प की रियल एस्टेट संपत्तियों और अन्य संपत्तियों के मूल्यों को धोखाधड़ी से बढ़ाने का आरोप लगाता है।
250 मिलियन डॉलर के हर्जाने की मांग के अलावा, जेम्स ट्रम्प और उनके दो वयस्क बेटों को न्यूयॉर्क में व्यवसाय चलाने से स्थायी रूप से रोकना चाहता है।
एंगोरोन ने पहले ही प्रतिवादियों को धोखाधड़ी के लिए उत्तरदायी पाया है और उनके न्यूयॉर्क व्यवसाय प्रमाणपत्रों को रद्द करने का आदेश दिया है। मुकदमा, जो जूरी के बिना आयोजित किया जा रहा है, दंड का निर्धारण करेगा और ट्रम्प और उनके सह-प्रतिवादियों द्वारा गलत काम करने के जेम्स के अन्य दावों का समाधान करेगा।
एक अपील अदालत ने ट्रम्प की व्यावसायिक संस्थाओं को भंग करने की प्रक्रिया को अस्थायी रूप से रोक दिया है।
शुक्रवार के फैसले में, एंगोरोन ने गलत मुकदमे के लिए प्रतिवादियों के सभी तर्कों का अध्ययन किया और बताया कि प्रत्येक “योग्यता के बिना” क्यों था।
बचाव पक्ष के वकीलों ने उन लेखों की ओर इशारा किया था जिन्हें एंगोरोन ने अपने पूर्व छात्र समाचार पत्र में जोड़ा था, यह दावा करते हुए कि उन्होंने अनुचितता का आभास दिया क्योंकि वे धोखाधड़ी के मामले से संबंधित थे।
एंगोरोन ने जवाब दिया कि उन्होंने “ऐसे किसी भी लेख को न तो लिखा है और न ही उसमें योगदान दिया है जिस पर प्रतिवादी ध्यान केंद्रित करते हैं, और कोई भी उचित पाठक संभवतः अन्यथा नहीं सोच सकता है।”
उन्होंने उन दावों को भी खारिज कर दिया कि वे और उनके क्लर्क “सह-निर्णय” कर रहे हैं, लिखते हुए, “मेरे फैसले मेरे हैं, और अकेले मेरे हैं।”
क्लर्क आलोचना का इतना शिकार बन गया है कि एंगोरोन ने ट्रम्प और उनके वकीलों दोनों को उसके बारे में टिप्पणी करने से रोक दिया है। ट्रम्प पहले ही दो बार नैरो गैग आदेश का उल्लंघन कर चुके हैं और कुल 15,000 डॉलर का जुर्माना वसूल चुके हैं।
न्यूयॉर्क के एक अपील न्यायाधीश ने गुरुवार को “मुद्दे पर संवैधानिक और वैधानिक अधिकारों” का हवाला देते हुए उन रोक आदेशों को अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया।
ग़लत मुक़दमे के लिए अपनी बोली में, बचाव पक्ष के वकीलों का यह भी कहना था कि मामले में क्लर्क की उपस्थिति इसकी अखंडता को नुकसान पहुँचाती है क्योंकि उसने डेमोक्रेटिक समूहों में योगदान दिया है, जिनमें कुछ ऐसे भी हैं जो अटॉर्नी जनरल का समर्थन कर रहे हैं।
उन्होंने क्लर्क पर न्यूयॉर्क जज के स्टाफ के सदस्यों पर लागू होने वाली 500 डॉलर की सीमा से अधिक योगदान देने का भी आरोप लगाया था।
लेकिन एंगोरोन ने कहा कि ट्रम्प के वकील इस बात को नजरअंदाज कर रहे थे कि क्लर्क न्यायिक कार्यालय के लिए एक उम्मीदवार है, और इसलिए अपने स्वयं के अभियान में योगदान देने या राजनीतिक कार्यों के लिए टिकट खरीदने पर $ 500 की सीमा से बंधा नहीं है।
एंगोरोन ने कहा कि यह मान लेना “निरर्थक” है कि राजनीतिक संगठनों द्वारा प्रायोजित कार्यक्रमों में क्लर्क की उपस्थिति से पता चलता है कि उसे, और स्वयं न्यायाधीश को, उन समूहों के विचारों से सहमत होना चाहिए।
“और किसी भी घटना में, वे एक खतरे की घंटी हैं, क्योंकि मेरे प्रिंसिपल लॉ क्लर्क निर्णय नहीं लेते हैं या आदेश जारी नहीं करते हैं – मैं करता हूं,” एंगोरोन ने लिखा।
उन्होंने कहा कि अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने मिस्ट्रियल प्रस्ताव पर एक पूर्ण ब्रीफिंग कार्यक्रम की मांग की है। लेकिन “अच्छे विवेक से, मैं कारण बताने के लिए प्रस्तावित आदेश पर हस्ताक्षर नहीं कर सकता जो पूरी तरह से योग्यता के बिना है, और जिस पर बाद की ब्रीफिंग व्यर्थ होगी।”
पिछले महीने शुरू हुआ परीक्षण दिसंबर के अंत तक चलने की उम्मीद है। राष्ट्रपति पद के प्रमुख रिपब्लिकन उम्मीदवार ट्रम्प पर धोखाधड़ी मामले और अन्य नागरिक मामलों के अलावा चार लंबित आपराधिक मामले भी चल रहे हैं।
[ad_2]
Source link
