कर प्रणाली पर हमला करने से कनाडा के आवास संकट का समाधान नहीं होगा

लेख सामग्री

संघीय सरकार के अल्पकालिक किराये के मालिकों पर सुपर-टैक्स लगाने के भयानक सोचे-समझे प्रस्ताव पर बहुत प्रतिक्रिया हुई, यदि वे ऐसे क्षेत्र में किराए पर दे रहे हैं जो इसे प्रतिबंधित करता है, तो व्यय कटौती से इनकार कर दें। मुझे प्राप्त अधिकांश टिप्पणियाँ अत्यधिक सकारात्मक थीं, लेकिन कुछ नकारात्मक टिप्पणियाँ (और कुछ सकारात्मक भी) कुछ ऐसी बातें प्रदर्शित करती थीं जिनके बारे में मेरा मानना ​​है कि आज के माहौल में सुधार की आवश्यकता है।

लेख सामग्री

हममें से अधिकांश लोग मजबूत विचारधाराओं के आधार पर राय बनाते हैं और हम अपने आप को समान विचार रखने वाले लोगों के साथ घेरकर ऐसी विचारधाराओं को सुदृढ़ करते हैं। ऐसे प्रतिध्वनि कक्ष हमें गंभीर रूप से सोचने और किसी मुद्दे के सभी पक्षों को देखने में सक्षम नहीं बनाते हैं। और ऐसे विचार बहुत जल्दी राजनीतिक हो जाते हैं.

लेख सामग्री

इसे ध्यान में रखते हुए, आइए सरकार के अल्पकालिक किराये के प्रस्ताव पर एक और नज़र डालें, लेकिन पहले मुझे प्राप्त कुछ नकारात्मक टिप्पणियों को शांत करने के लिए कुछ टिप्पणियाँ।

1. नहीं, मेरे पास कोई अल्पकालिक किराया नहीं है। 2. हां, मैं अल्पकालिक किराये वाले समुदाय में रहा हूं और गतिशीलता से अच्छी तरह वाकिफ हूं। 3. इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं राजनीतिक रूप से किसका समर्थन करता हूं, यह प्रस्ताव बस खराब तरीके से सोचा गया है। 4. यह सोचना अत्यधिक सरल है कि एक सुपर टैक्स – या भारी जुर्माना और एक रजिस्ट्री जैसी ब्रिटिश कोलंबिया ने हाल ही में पेश किया है – अल्पकालिक किराये के मालिकों को अपनी संपत्तियों को दीर्घकालिक किराये के क्षेत्र में डालने का कारण बनेगा, विशेष रूप से झुके हुए प्रांतीय किरायेदारी कानूनों के साथ जो किरायेदारों का पक्ष लेते हैं। 5. क्षमा करें, आपकी एक राय हो सकती है, लेकिन आप तथ्यात्मक रूप से नहीं जानते कि आपका अल्पकालिक किराये का मालिक पड़ोसी कर उद्देश्यों के लिए अपनी आय की रिपोर्ट कर रहा है या नहीं।

कराधान उन विषयों में से एक है जहां लोगों के मजबूत विचार हैं, लेकिन अंततः सभी के लिए अच्छी नीतियां बनाने के लिए कई अन्य नीति क्षेत्रों पर गहन विचार और विचार की आवश्यकता होती है।

ए क्लासिक सीनफील्ड एपिसोड इस बिंदु को खूबसूरती से दर्शाता है। क्रेमर जेरी को उसके स्टीरियो पर रिफंड प्राप्त करने में मदद करने की पेशकश करता है, जो उसकी वारंटी की समाप्ति से दो साल पहले है। कुछ दिनों बाद, जैरी के लिए मेल में एक पैकेज आता है, जो उसका अपना टूटा हुआ स्टीरियो निकला। इसके बाद क्रेमर सामने आता है और बताता है कि उसने जानबूझकर स्टीरियो तोड़ दिया है क्योंकि जेरी की वारंटी समाप्त हो गई थी और इसलिए, जेरी के पैसे वापस पाने का एकमात्र तरीका $400 की बीमा पॉलिसी को भुनाना है जिसे क्रेमर ने पोस्ट ऑफिस से खरीदा था।

लेख सामग्री

लेख सामग्री

“तो, क्या आप मेरे नए स्टीरियो के लिए डाकघर से भुगतान करने जा रहे हैं?” जैरी अविश्वसनीय रूप से पूछता है। “ये सभी बड़ी कंपनियाँ, सब कुछ बट्टे खाते में डाल देती हैं,” क्रेमर ने उसे आश्वासन दिया। जैसा कि जेरी क्रेमर की योजना में छेद करना जारी रखता है, क्रेमर “टैक्स राइट-ऑफ़” वाक्यांश को दोहराता रहता है जब तक कि जेरी अंततः अपने झांसे में नहीं आ जाता, यह शर्त लगाते हुए कि क्रेमर को यह भी पता नहीं है कि राइट-ऑफ़ क्या है। वह सही होता है: क्रेमर को पता नहीं है कि टैक्स राइट-ऑफ़ कैसे काम करता है, और न ही जैरी को।

तो, अल्पकालिक किराये के प्रस्ताव पर वापस। आइए प्रस्ताव की तुलना एक ड्रग डीलर से करें जो जीविका के लिए कोकीन बेचता है। ऐसी गतिविधि स्पष्ट रूप से आपराधिक है और इसके परिणामस्वरूप ड्रग डीलर को जेल जाना पड़ सकता है। दवा की बिक्री से प्राप्त आय कर योग्य है। अधिकांश दवा विक्रेता अपनी आय की रिपोर्ट नहीं करते हैं, जो एक और आपराधिक गतिविधि है – कर चोरी। लेकिन अगर वे ऐसा करते हैं, तो वे संभवतः अपने “दवा बिक्री व्यवसाय” की लागतों में कटौती करने में सक्षम होंगे, जैसे कि बेची गई “इन्वेंट्री” प्राप्त करने की लागत, मोटर वाहन व्यय, बिक्री व्यय इत्यादि।

उस प्रकार की अवैध आय के विरुद्ध ऐसे खर्चों की कटौती को रोकने के लिए आयकर अधिनियम में कोई स्पष्ट निषेध नहीं है। फिर शुद्ध राशि दवा डीलर की आय और भुगतान किए गए करों में शामिल की जाएगी।

लेख सामग्री

इसकी तुलना उस अल्पकालिक किराएदार से करें जो नगरपालिका प्रतिबंधों के अनुसार अवैध रूप से आय एकत्र कर रहा है। ऐसी गतिविधियाँ स्पष्ट रूप से आपराधिक नहीं हैं। लेकिन अब कराधान के नजरिए से उनके साथ कर-अनुपालक अपराधी से भी बदतर व्यवहार किया जाएगा क्योंकि सरकार के खराब सोच-विचार वाले प्रस्ताव के कारण उन पर अत्यधिक आयकर दरें लगाई गई हैं। एक तरफ, दवा विक्रेता और अल्पकालिक किराएदारों का छोटा समूह दोनों ही ऐसा करते हैं नहीं अपनी आय की रिपोर्ट करें, निस्संदेह, दोनों आपराधिक कर चोर होंगे और समान स्तर पर होंगे।

सरकार की योजना में अल्पकालिक किराये की संपत्ति के मालिकों की संख्या में वृद्धि करने की प्रबल संभावना है जो ऐसी आय की रिपोर्ट नहीं करेंगे यदि उनके साथ एक अपराधी से भी बदतर व्यवहार किया जाएगा।

कनाडा की समग्र कराधान नीतियों को अनुपालन को प्रोत्साहित करने की आवश्यकता है, न कि इसे हतोत्साहित करने की। यह स्कॉटिश अर्थशास्त्री द्वारा प्रतिपादित एक अच्छी कराधान प्रणाली के मूलभूत सिद्धांतों में से एक है एडम स्मिथ 200 साल से भी पहले.

लेख सामग्री

कराधान प्रणाली के माध्यम से कथित बुराइयों पर हमला करने से हमारे देश के आवास संबंधी मुद्दे निश्चित रूप से हल नहीं होंगे। इसके बजाय, यह पहले से ही विभाजित और ध्रुवीकृत समाज में और अधिक जटिलता और विभाजन पैदा करेगा।

कनाडा की आवास चुनौतियों के लिए कई अलग-अलग नीति क्षेत्रों में ठोस सोच की आवश्यकता है। क्रेमर-जैसी कर-बट्टे खाते में डालने वाली प्रतिक्रियाओं को तैनात करना – जैसे कि प्रस्तावित संघीय खर्चों से इनकार – चौंकाने वाली मूर्खतापूर्ण है और निश्चित रूप से पहले से ही वैचारिक रूप से ईंधन वाले मतदाता आधार को खुश करने के अलावा, अपेक्षित प्रतिक्रिया नहीं मिलेगी।

किम मूडी, एफसीपीए, एफसीए, टीईपी, मूडीज टैक्स/मूडीज प्राइवेट क्लाइंट के संस्थापक, कनाडाई टैक्स फाउंडेशन के पूर्व अध्यक्ष, सोसाइटी ऑफ एस्टेट प्रैक्टिशनर्स (कनाडा) के पूर्व अध्यक्ष और कनाडाई में कई अन्य नेतृत्व पदों पर रहे हैं। कर समुदाय. उस तक पहुंचा जा सकता है kgcm@kimgcmoody.com और उसका लिंक्डइन प्रोफाइल है www.linkedin.com/in/kimmoody.

अगर आपको यह कहानी पसंद आई हो तो अधिक के लिए साइन अप करें एफपी इन्वेस्टर न्यूज़लेटर में।

लेख सामग्री