फिनसीएन प्रस्ताव को खारिज करने के लिए एक निवारक समझौता

प्रकट करना है या नहीं प्रकट करना है? जब ब्लॉकचेन पर डेटा की बात आती है तो यह सवाल बनना शुरू हो जाता है।

पारदर्शिता और अपरिवर्तनीयता बड़ी शक्ति संरचनाओं द्वारा डेटा के नियंत्रण को अक्षम कर सकती है, फिर भी व्यक्तिगत स्तर पर व्यक्तिगत स्वामित्व की इच्छा बनी रहती है। एक संतुलन हासिल करना होगा.

क्या इसे दोनों तरीकों से करने के बारे में सोचना मूर्खतापूर्ण है? कृपया लोगों को शक्ति प्रदान करें; दोनों अर्थों में: सभी सूचनाओं को बड़े एकाधिकार की लौह पकड़ से मुक्त करें, लेकिन आइए हम अपने व्यक्तिगत हिस्सों पर थोड़ी व्यक्तिगत स्वायत्तता का प्रयोग करें।

क्या यह पूछना बहुत बड़ी बात है? यह। फिर भी, उपयोगकर्ता डेटा को कॉर्पोरेट नियंत्रण से मुक्त करने से आपराधिक गतिविधियों का द्वार नहीं खुलना चाहिए।

क्रिप्टो मिक्सर ने व्यक्तियों को अपने लेनदेन डेटा के स्वामित्व को पुनः प्राप्त करने की अनुमति दी है। ख़ुशी की बात यह है कि वे लेन-देन को गुमनाम करने के लिए मूल्य का 1-3% कम कर देते हैं। क्रिप्टो उपयोगकर्ता यही चाहते हैं, आवश्यकता रखते हैं या इसके पात्र हैं, इसलिए वे उनका उपयोग करते हैं। महान। लेकिन अब सब एक साथ घुल-मिल रहे हैं- साफ-सुथरा और गंदा। इस प्रकार यह अपरिहार्य है जब जांच के लिए बड़ा कानून सामने आता है।

अक्टूबर में, वित्तीय अपराध प्रवर्तन नेटवर्क (FinCEN) ने विनियमन का प्रस्ताव रखा क्रिप्टो मिक्सर जैसा “एक प्राथमिक मनी लॉन्ड्रिंग चिंता।” एन्क्रिप्ट करने और धन के स्रोत को अस्पष्ट करने की क्षमता पर हमेशा चिंताएं रही हैं, लेकिन उनके पीछे का बोझ हाल ही में तेज हो गया है। बिनेंस था इज़रायली बंधकों द्वारा मुकदमा दायर किया गया हमास के वित्तपोषण को सक्षम करने के लिए, और फिनसीएन ने भी रिपोर्ट दी है बाल शोषण और मानव तस्करी में बिटकॉइन का उपयोग. यह कहने की जरूरत नहीं है कि कुछ करने की जरूरत है।

फिनसीएन का हस्तक्षेप, उचित होते हुए भी, अत्यधिक रिपोर्टिंग और विसंगतियों को जन्म दे सकता है जो निर्दोष रोजमर्रा की आर्थिक गतिविधि को दंडित करता है। पारदर्शिता और डेटा स्वामित्व के बीच अपेक्षित संतुलन और भी भटक जाएगा।

ब्लॉकचेन एसोसिएशन भी बताया कि “व्यापक स्तर पर मनी-लॉन्ड्रिंग विरोधी आवश्यकताएं हो सकती हैं डिजिटल परिसंपत्ति व्यवसायों को अन्य कम विनियमित देशों में ले जाएं।” इस उदाहरण में, इसका उलटा असर होगा जिसमें अमेरिकी कानून प्रवर्तन के पास संदिग्ध गतिविधि की जानकारी तक कम पहुंच होगी।

यह स्पष्ट है कि एक्सचेंजों, मिक्सर और प्रोटोकॉल पर व्यापक कार्रवाई अच्छे से अधिक नुकसान पहुंचा सकती है। अमेरिका की क्रेडिट यूनियनों ने एक स्तर पर समझौता करने का आह्वान किया — रिपोर्टिंग और रिकॉर्डकीपिंग की आवृत्ति और सीमाओं में संशोधन का सुझाव देना। लेकिन किसी भी बाहरी स्रोत से प्राप्त मध्य-मार्गी समाधान अभी भी पर्याप्त या उपयुक्त नहीं हैं।

यह कर्तव्य ब्लॉकचेन क्षेत्र में डूबे लोगों का है।

जबकि हाल ही में चैनालिसिस कमी दर्ज की गई 2023 में क्रिप्टोकरेंसी अपराधों के मूल्य और मात्रा दोनों में, अभी भी सफाई के स्तर से इनकार नहीं किया जा सकता है। यदि Web3 डेटा की पारदर्शिता और स्वामित्व पर स्वायत्तता चाहता है, तो उसे जिम्मेदार तंत्र की आवश्यकता है जो भीतर से प्रामाणिकता और विश्वास को बढ़ावा दे। अवैध गतिविधि को ख़त्म करने के लिए रोकथाम और इलाज होना चाहिए।

रोकथाम प्राथमिकता होनी चाहिए। मुझे हमेशा आश्चर्य होता है: सबसे पहले अपराधियों के लिए दरवाज़ा क्यों खोला जाए? अधिकांश एक्सचेंज और मिक्सर अवैध पार्टियों को अंदर आने देंगे, लेकिन जब वे बाहर जाना चाहेंगे तो उन्हें बाहर नहीं जाने देंगे। यह स्पष्ट रूप से अप्रभावी है: वे बस रुके रह सकते हैं और प्रोटोकॉल के अंदर पैसे भेज सकते हैं, जिससे अन्य उपयोगकर्ताओं के बटुए खतरे में पड़ सकते हैं।

ये बदल सकता है. उन्हें अंदर न आने दें। हमें स्मार्ट बाउंसरों को बड़े पैमाने पर अपनाने की जरूरत है। चैनालिसिस-सूचित स्मार्ट अनुबंध ख़ुफ़िया अधिकारी के रूप में कार्य कर सकते हैं एक पारिस्थितिकी तंत्र के दरवाजे की रक्षा करना। वॉलेट द्वारा प्राप्त सभी लेन-देन की तुरंत जांच की जा सकती है, साथ ही किसी भी अवैध स्रोत वाले फंड को स्वचालित रूप से उजागर और पुनर्निर्देशित किया जा सकता है। सबसे पहले किसी भी पारिस्थितिकी तंत्र में घुसपैठ की अनुमति देने की कोई आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, विशिष्ट लेनदेन विवरणों की जांच करने से प्रोटोकॉल धन के प्रवाह और स्रोत का पता लगाने में सक्षम हो जाता है।

यदि प्रोटोकॉल, पारिस्थितिकी तंत्र और एक्सचेंज इस रणनीति को बड़े पैमाने पर तैनात करते हैं, तो Web3 अपना उचित परिश्रम करेगा और FinCEN को हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं होगी। ये निवारक उपाय पूरे बोर्ड में अवैध गतिविधि की मात्रा और मूल्य को और कम कर देंगे।

और रोकथाम से परे? चयनात्मक पारदर्शिता के इलाज के साथ इसका समर्थन करें। जो उपयोगकर्ता निर्दोष और स्वच्छ हैं, उन्हें यह निर्णय लेने में सक्षम होना चाहिए कि वे कौन से डेटा बिंदु प्रकट करना या छिपाना चाहते हैं। यदि सिस्टम को लगातार और पूरी तरह से फ़िल्टर किया जा रहा है, तो उपयोगकर्ताओं को अपने डेटा पर भरोसा करना चाहिए। ZK-प्रूफ़ और ऑफ-चेन गणना उन्हें विश्वसनीय पार्टियों के साथ साझा करते समय जनता से लेनदेन विवरण को अस्पष्ट करने में सक्षम बनाती है। अनुरोध पर प्रकट करने की स्वायत्तता अंतिम उपयोगकर्ता पर छोड़ दी जानी चाहिए।

केंद्रीकृत अपराध प्रवर्तन में हस्तक्षेप से डरने, शिकायत करने और विरोध करने के बजाय, वेब3 समुदाय को जवाबदेही तय करनी चाहिए। फिनसीएन और अन्य बाहरी नियामकों की भागीदारी, या गैर-भागीदारी, हमारे हाथ में है।